アンチマッチョに主夫生活

大阪のはしもっちゃんが、また「廃止や！」と言ったとか。
橋下府知事、今度のターゲットは大阪空港…廃止論

まぁ、言いそうなことですよ。「◎◎を作る」よりも話題になりますし。話題性第一の知事ですから、「メディアに取りあげてもらってナンボ」というのは、わかるんですが、どうも宮崎県知事の「あるモノ使って再生」というイメージよりも、破壊のイメージが強くありますね。府立病院に勤めている友人などボヤいてます。そういえば他界したプロレス界の「破壊王」も橋本（真也）でしたね。
サラリーマン時代、営業所にも橋本さんがいましたが、「売り値破壊王」でした。
「はしもっさん！こんな安ぅ入れてエエんですか？」
「こっち（の店）で高ぉとっとるからエエねん」
「…（それはないやろ）…」

個人的には、伊丹空港が無くなるってのは、とっても不便です。京都駅から45分で行ける空港は便利です。関西国際空港は、連絡橋が強風で封鎖されたりもするし、アクセスの阪和線も雨に弱い。一本化は効率よくなりますが、こういったリスクも持ち合わせてます。

伊丹空港存続については、「かつて、反対運動しといて、関西国際空港できたら急に存続運動やなんて」という意見も聞きます。ですが、ジェット機の騒音対策も随分進んでますし、伊丹空港が騒音問題で揺れた時期に比べると、空港利用者の層も変化しています。経済的な位置づけも変化しています。僕は、運動の転換も理解できないことはありません。ただ、過去の運動や事情の変化をちゃんと説明して総括しない点では問題ありですだと思います。

伊丹空港は個人的には残して欲しい。橋下徹のパフォーマンスも、どうせ関西国際空港の幹部に知り合いでもいて、「頼むよぉ」と言われたのか、それともカネもらったのか、どっちにしても「はいはい。またなんかゆ〜てますね」程度のスルーなんですが、「オイオイ」と突っ込みたくなるのは、コレ↓です。

国交相、橋下知事の伊丹空港廃止発言を批判

国土交通省として、伊丹空港存続を取り決めた経緯もあり、「なにをアホなことを…」という気持ちがあるのは確かでしょうけど、だったら、「こういう取り決めがあるんやでぇ。ちゃんと兵庫県知事とも話し合ってからにしてなぁ」と言えばエエと思うんです。

それを言うに事欠いて「素人が…」とは…。冬柴鉄三だって、橋下徹と同じ弁護士出身。なにをもって「素人」と言ってるんでしょうか？就任後もうすぐ"やっと"2年の国土交通大臣ですが…批判するのは別にかまわないと思うんですが、その根拠を「素人」とするのは見識を伺いますね。こういう高慢かつ横柄な態度（今風にいうと「上から目線」？）というのは、選挙で選ばれた国民の代表として恥ずかしいです。

感覚だけで「廃止や」という大阪府知事もどうかと思いますが、「偉そうにすんな！」的態度の大臣も「まるでセンス無し」だと感じます。こういうオッサン達にはなりたくない。

三重・伊賀の点滴死亡：点滴１日１００人　診療所、多忙で作り置き？

記事の中に
--
１日の患者３００人程度のうち１００人に点滴している
--
という記述があります。
内科ならまだしも、整形外科で患者の３分の１に点滴するという
谷本整形の診療行為は、素人が言ってナンなんですが、どうみても異常でしょう。

聞けば、点滴は労働コストのわりに診療報酬がいいそうです。
院長はん、ずいぶん儲けてはりますなぁ。
「作り置き」っちゅーコトは、その労働コストも削減しようとしたわけですな？

最近、本当に凄惨な事件が多いですね。「きっと将来役に立つ！」という思いや、実際に「きっと毎日が楽しくなる！」というタイトルを付けて、学生や市民を前にいろいろ話しさせてもらっている身としては、なんとも至らぬ思いです。無力感を感じます。

児童虐待や社会的逸脱行為、自暴自棄的犯罪の背景には、「もう自分なんて、どうでもいい」「私のコトなんて世間はどうとも思ってない」という孤独感や孤立感があるような気がします。自分のことすら「どうでもいい」と思う人に、他人のことまで思い遣れるとはとうてい思えません。

「いつも君のこと見てるで」「なんかあったら声かけてや」「君は一人とちゃうねんで」

自暴自棄に鳴る前に、一言でも声をかけたり、声を届ける機会があったら…
ましてや、自分は講義や講演をしている身。声を届けるのが仕事のはず（限界はありますが）。

でも、日常生活を振り返ると、昼間、道ばたに酔っぱらって座り込んでブツブツ言ってる人を見ると、見て見ぬ振りをする僕がいます。駅で大声で「次は○○〜！☆☆には停まりませぇ〜ん！」と言ってる子どもを、オモチャでも見るような目で見てしまっている自分がいます。

できるだけ、いつも優しい気持ちでいたいと思っていますが、疲れている時やシンドイ時などは、「近寄ってこないで」「話しかけないで」どころか、「ウルサイなぁ」「どこか他に行ってぇな」と思ってしまいます。きっと、そういう冷たい態度が、孤独感や孤立感に苦しんでいる人をさらに追い込んでいるのかもしれません。

ヒドイ事件に対して、糾弾するのは当然かつ自然です。殺人を容認するわけにはいきません。でも、そんな人間を創り出した原因が、自分を含めた社会にもあるのだとしたら、これは僕にも責任が無いわけではないです。

毎朝、加奈子の送り迎えの時に会う子ども達に「おはよう」と声をかけること。せめてこれくらいのことだけでも、続けていかなアカンと思いながら、講義や講演でも、直接、触れることはなくても、そういうメッセージを含ませる可能性を探っていかなアカンなぁということを少し考えてみたりしています。

秋葉原の殺人事件について、僕の周囲でも、「やっぱり死刑は必要」「即死刑」という意見がたくさん出てます。事件の残虐さを考えると、ある意味、当然かな？という気はします。

が、死刑存続ｏｒ廃止の議論の前に、一つだけ気になる点があります。「死刑は必要」というのはともかく、そういう意見を表明するというコトは、自分が死刑囚の床が抜けるボタンを押してもいいと思っているのか？あるいは、グチャグチャになった死刑囚の屍を回収する役目を自分がかってでる覚悟があるのか？というコトです。

僕には、自分自身で死刑を執行する勇気はありません。いくら「社会のために悪を抹消する」という大義があっても、やっぱり人の命を絶つ作業に関与したくはありません。その死体の処理をする勇気もありません。

自分が手を汚さない範囲で、「死刑は存続すべき」というのも議論としてはアリなのかもしれませんが、実際には社会の誰かが死刑を執行したり、死体を片付けたりしているのは間違いないのです。その人達は、どんな気持ちで仕事をしてはるんやろか？と思います。仕事と割り切れば、そういう仕事もできるようになるのかなぁ？人間は戦争になれば、人殺しも平気でできてしまえるそうですから…（「平気なもんか！」と仰った方も大勢いらっしゃいますが…）。

ふと、死刑存続ｏｒ廃止の議論以前に、死刑を執行する方のコトを考えてました。
死刑執行という仕事が、不必要になる社会にしていきたいものですね。
↑これは、死刑存続ｏｒ廃止の双方の人とも、考えているゴールだと思います。

橋下知事「リストラ経営者の知恵借りたい」

ホンマに優秀な経営者は、簡単に従業員を解雇したり退職させたりしない。まずは、山田日登志さんのような「ムダ取り」でしょう。

そういや、「王様のレストラン」でも、「誰を辞めさせるか？」という回（第3話だったかな？）で、デュヴィヴィエと佐々木君を辞めさせない代わりに、「自分達で掃除したり、洗濯して、みんなで少しずつ負担しあおう」という道を選び、新オーナーの禄郎君は一気に評価を上げた。

従業員を減らして歳出削減し立て直すというのは、どんなに無能な経営者でも（非情にさえなれれば）一時的ならうまくできる。ところが、その仕事の成果が、質量共に従業員の良し悪しにかかってくるとなると、長期的にその人員削減がプラスに転じる可能性は低くなる。日産の「V字回復」も今となっては鈍っている。製造業ですら人員削減による立て直しは、一時的な強精剤のような効果しかなく、持続的な発展にはつながらない。ましてや、サービス部門において、人員削減が引き起こす、事業継続や偏在、従業者モチベーションの低下など、弊害も大いに予想できる。

リストラ＝人員削減ではない。restructuringは、本来、再構築、構造改革という意味合いで使われる。ムダを取り、必要な部門に転換したり残す。もちろん、借りるはずの「リストラ経営者の知恵」は、こういう意味のはず。

橋下・大阪府知事：財政再建策　涙のお願い、波紋呼ぶ　反論の市長に抗議殺到

学生達からも「似てる」と言われる橋下徹知事。前任の、前例主義で赤字を拡大させただけの無策官僚出身知事よりは、はるかに「なんとかせなアカン」「変化しよう・させよう」という意識がみられて、その点では評価してます。

ただですね…もって行き方がマズい。彼の得意とする交渉術やディベートはあくまでも限定された条件下での勝ち負けゲームであって、それを政策取り引きの場にもってくるのは場違い。他人に何かさせる、賛同してもらう、共感してもらう、「ほな、ウチもやってみますわ」と言わせるには、「勝った負けた」「オレが正しい！」「オレの言うことを聞け！」的なマッチョ感覚ではアカンでしょう。仮に今、ごり押しして政策を通したとしても、かならず禍根を残し、「おぼえてやがれぇ〜」というアンチ橋下をたくさん生み出すだけ。

東国原知事が上手なのは、「応援団」や「ファン」を地元や内部に増やしたこと（実際に、増えてるかどうかはともかく、周辺からみてるとそんな雰囲気がする）。プロジェクトチーム内だけの賛同を得るよりも、時間はかかるけど、「橋下のためなら一肌脱いでやるかっ！」という内発的でボランタリーな力の方が、より持続的に政策を進められるはず。今の橋下政策は外圧的。支持票があったはずなのに、そこまでも敵に回してる感じ。モッタイナイ。

一番抜けてるのは、「削減した後、こうなる」という政策提案の根拠となるデータといくつか予測を提示し、「この最善の予測結果のために、この政策を選択した」というプロセスを公開すること。そうすると、橋本知事自体のスタンスや考え方もみえてくるし、責任の所在も明らかになる。それが見えれば、批判も肥やしにできるし、ホンマに「大阪をなんとかせなアカン」と思ってる人達から、「それなら、こうやった方が、もっと良くないか？」「それやったら、ウチの自治体ではこういうコトでけまっせ」という追加提案も受け付けられる。今のやり方だと、政策不支持＝橋下徹否定になってしまう。モッタイナイ。キャラクターで選ばれた人が、キャラ否定されると、なんにも残らなくなる。

自分をググッと押したいなら、「若いから正面からぶつかる」ではなく、最初に一歩引きを見せながらガッチリまわしを掴み、自分の形にもっていき「若いのに老練」と見せる。「負けるが勝ち」ですわ。そうでなければ、東国原知事のようにとにかく出まくり、失笑を買いながらも「シャ〜ナイなぁ」と言われながらも「ファン」を増やす。そのどっちかだと思う。

ガソリン税にまつわる一連のゴタゴタが長引いてます。国土交通省は、道路も空港も、新幹線も、港湾も、あれやこれやたくさん作ってきましたが、ここらで一度、第三者機関による、「国土交通省の通信簿」みたいなのを付けてみてはどうでしょ？

建設前には、「○○億円の経済効果が見込まれる」「××人の利用が見込まれる」などなど、建設のためのニーズと、建設後の予測がうたわれてます。このデータを元に作られたとされる国土交通省の建設物について、一つ一つ、その意義と効果を、予測前と比較してみるということが、必要だと思います。

「買って買って」とねだるだけねだって買ってもらったのに、その後、ポイってのは、子どもにはよくあることですが、道路や新幹線や空港もそうなってないか？一度、検証してみては？

そのうえで、予測責任者の評価を出したり、効果の予測が低いのに着工を決断した責任者を明確にして、予想以上の効果が見られる場合は「◎」、好判断には「○」、調査ミスや判断ミスには「×」とすると、少なくともこのゴタゴタに一定の道筋を付けられる気がするんですけどね。

こんな「通信簿」。国土交通省だけでなくて、雇用保険施設、厚生年金施設など、公共性の高い団体による建設物にも使えますよね。そういや、ずいぶん前に、「通販生活」で、こんな感じのコーナーありましたね。

　
加奈子の通学路上に、とっても見通しの悪い信号機があります。

左の画像の右中段くらいに青い標識が見えます。これが右の画像の「右一方通行」の道路標識です。その標識の左下に緑の信号が見えます。この信号。左の画像には写ってません。
下に部分拡大した画像がありますが、大きくしてもやっぱり見えません。
これは交通安全上、問題があると思います。

右にある御香宮の木もジャマしてると思いますが、
一番のジャマは、一方通行標識だと思います。
信号機を手前に付けるか？標識の場所を動かすか？
いずれにしても、このままじゃアカンでしょう。

こういうのはどこに提案すればエエンでしょうか？

岩国市の市長選
基地移転受け入れ賛成派の市長が僅差で当選したその晩、沖縄で米軍基地隊員による暴行事件。もう一日、事件が早かったら、岩国市の結果は変わっていたかもしれない。岩国市民の心中は複雑やろなぁ。


発砲事件、大幅増の６６件
単純に計算すると、毎週１件ずつ起こったことになる。この記事には、「２００１年に２１５件だった発砲事件」とも。毎週４〜５件の発砲事件が起こっていたとは…。
日本は銃社会になってたんですね。暴力団の抗争に使われる事が多いとはいえ、入院中の患者が暴力団員と間違われて撃たれたって事件もあったなぁ。

南大門、全焼崩壊　韓国社会に強い衝撃
放火の疑いで70歳の容疑者が拘束されていて、本人も自供しているとのこと。韓国には一度しか行った事がないけど、シンボルのようなモノが焼け落ちる中継をみて驚きました。日本でも金閣寺が焼失したりしてます。貴重な文化財が後世に残されるというのは、一部の権力者だけでなく、そこにいるすべての人々の理解なくしては難しいということやなぁ。不平や不満や不安が支配する社会では、権力シンボルとしての文化財は、やはりいつか消えゆくのかもしれません。

ある人のブログに、
この度の餃子事件をうけて、
「中国製品は信用できないので、以前から買ってない」
というコメントがありました。
けっこう有名な方（♀）です。

個人的な好みや嗜好に関して、
とやかく口を挟むつもりはないのですが、
女性のキャリアや人材育成を伝える人であるなら、
この発言でエエの？とガッカリ。

「女性の仕事は信用できないから、採用してない」

というのと、同類な気がするんですけどね。
それと、その方はできあいの食材や弁当も批判されてましたが、
今、日本で総菜や弁当を作っているのも、大半が女性です。

女性が女性の仕事を批判する。
いえ、別に批判はいいんですけど、
そこにある優越性や見下す態度なんかに、寂しいモノを感じます。
日本の一部の女性運動には、こういう潮流もあります。
ちょっと気になりました。


僕も、この種の
「○○人はアカン」
「☆☆出身者はダメ」
的な発言をしてないかと気になりました。
「人の振り見て我が振り直せ」と言います。
自戒せねば。
常に、客観的かつ冷静であり、寛容でありたいです。
自分の言う事を信じて聞いて欲しいので、他人も信じたいです。